The only sure way to stop the global warming impacts of energy use is to transition as quickly as possible from antiquated energy models of the 20th Century and their polluting nuclear power and fossil fuel technologies … to the safe, clean, affordable and sustainable renewable, efficient, and smart technologies of the 21st Century.
Nuclear power, in particular, cannot solve the climate crisis. Indeed, its continued use exacerbates global warming by preventing the deployment of clean energy systems.
Among a myriad of other problems, nuclear power is:
Rooted in human rights violations and environmental racism: Indigenous people, people of color and low-income communities are targeted for uranium mining and radioactive waste. Radiation harms women and girls at twice the rate as their male counterparts. And radioactive pollution indiscriminately harms future generations, poisoning the environment for hundreds to thousands of years.
Too Dirty: Nuclear reactors and the nuclear fuel chain produce vast amounts of lethal radioactive waste, which grow whenever nuclear power is used. The nuclear fuel chain is responsible for far more carbon emissions than renewable energy generation and improved energy efficiency. All reactors routinely emit radiation and radioactive waste. Scientific bodies agree have confirmed that there is no “safe” level of radiation exposure.
Too Dangerous: Continued use of nuclear power will inevitably lead to more Fukushimas, Church Rocks, and Chernobyls. The technology and materials needed to generate nuclear energy can be diverted to nuclear weapons programs.
Too Expensive: Nuclear power is the costliest means possible of reducing carbon and methane emissions; its use crowds out investment in clean energy sources.
Too Slow: Use of nuclear power to reduce fossil fuel emissions would require an unprecedented nuclear construction program, beyond the capability of the world’s manufacturers within an acceptable time frame.
Clean energy, including solar, wind, geothermal, energy efficiency, distributed generation, electricity storage and other advanced technologies can meet the world’s energy needs without carbon and methane emissions, radioactive waste, and other pollutants.
Der einzig sichere Weg, die Einflüsse des Energieverbrauchs auf die globale Erwärmung zu stoppen, besteht darin, so schnell wie möglich von den antiquierten Energiemodellen des 20. Jahrhunderts und deren verschmutzenden Technologien Atomkraft und fossile Energiequellen überzugehen zu sicheren, sauberen, bezahlbaren und nachhaltigen erneuerbaren, effizienten und cleveren Technologien des 21. Jahrhunderts.
Insbesondere Atomkraft kann die Klimakrise nicht lösen. In der Tat verschärft die weitere Nutzung von Atomkraft die globale Erwärmung durch die Verhinderung des Einsatzes von sauberen Energiesystemen.
Abgesehen von einer Unzahl von anderen Problemen ist Atomkraft:
Gegründet auf der Verletzung von Menschenrechten und Umweltrassismus: Indigene Nationen, schwarze Menschen und Gesellschaften mit niedrigem Einkommen sind Ziel des Uranabbaus, und radioaktivem Müll ausgesetzt. Die Strahlung schädigt Frauen und Mädchen doppelt so häufig wie deren männliche Pendants. Und radioaktive Verseuchung schädigt unterschiedslos zukünftige Generationen und vergiftet die Umwelt für Hunderttausende von Jahren.
Zu schmutzig: Atomreaktoren und die nukleare Brennstoffkette produzieren riesige Mengen an tödlichem Atommüll; dieser Müllberg wächst mit jeder Nutzung von Atomkraft. Die nukleare Brennstoffkette ist verantwortlich für weitaus mehr Kohlenstoffemissionen als die Produktion erneuerbarer Energien und verbesserter Energieeffizienz. Alle Reaktoren produzieren im Normalbetrieb Strahlung und Atommüll. Wissenschaftler stimmen darin überein, dass es keinen “sicheren” Wert für Strahlenbelastung gibt.
Zu gefährlich: Die weitere Nutzung von Atomkraft führt unausweichlich zu weiteren Fukushimas, Church Rocks und Tschernobyls. Die zur Produktion von atomarer Energie verwendete Technologie und verwendeten Materialien können zu Atomwaffenprogrammen umgeleitet werden.
Zu teuer: Atomkraft ist die teuerste Art Kohlenstoff- und Methanemissionen zu verringern; deren Verwendung zieht Investitionen in saubere Energiequellen ab.
Zu langsam: Die Nutzung von Atomkraft zur Reduzierung der Emissionen durch fossile Brennstoffe würde ein noch nie dagewesenes Programm zum Bau von Atomreaktoren erfordern, weit außerhalb der Kapazitäten der Hersteller weltweit innerhalb eines akzeptablen Zeitrahmens.
Saubere Energie, einschließlich von Solarenergie, Windenergie, Geothermischer Energie, Energieeffizienz, dezentraler Produktion, Speicherung von Elektrizität und anderer fortschriftlicher Technologien können den Weltenergiebedarf ohne Kohlenstoff- und Methanemissionen, Atommüll und andere Schadstoffe decken.
La seule manière rapide de stopper les impacts climatiques des usages de l’énergie est de passer aussi vite que possible des modèles énergétiques obsolètes du XXème siècle, basés sur un nucléaire polluant et les énergies fossiles, à un modèle du XXIème siècle reposant sur des énergies renouvelables sûres, propres, financièrement accessibles, et sur l’efficacité énergétique.
Le nucléaire ne peut pas résoudre la crise climatique. Dans les fait, la poursuite de son usage l’aggrave en empêchant le déploiement de systèmes énergétiques propres.
Pour ne citer que quelques éléments parmi une myriade de problèmes, le nucléaire est notamment :
Inséparable de violations des droits humains et d’une forme de racisme environnemental : les peuples autochtones, de couleur, et les communautés les plus pauvres sont les premières victimes de l’extraction de l’uranium et de l’accumulation des déchets radioactifs. La radioactivité provoque des dommages deux fois supérieurs chez les femmes que chez les hommes. Et la pollution radioactive nuit aux générations futures dans leur ensemble, en empoisonnant l’environnement pour des centaines de milliers d’années.
Trop polluant : les réacteurs nucléaires et la chaîne du combustible nucléaire produisent de grandes quantités de déchets radioactifs d’une dangerosité mortelle, qui s’accroissent de manière constante avec l’usage du nucléaire. La chaîne du combustible nucléaire génère bien plus d’émissions de gaz à effet de serre que les énergies renouvelables et les mesures d’efficacité énergétique. Tous les réacteurs, dans leur fonctionnement régulier, émettent de la radioactivité et produisent des déchets radioactifs. Les instances scientifiques confirment également que toute dose de radioactivité peut provoquer des dommages.
Trop dangereux : poursuivre le recours au nucléaire mènera inévitablement à plus d’accidents comme Fukushima, Chernobyl et Church Rocks. Par ailleurs, les matières et technologies nécessaires au fonctionnement du nucléaire peuvent être détournées pour des programmes à visée militaire.
Trop cher : le nucléaire est la technologie la plus coûteuse pour réduire les émissions de carbone et méthane. Il monopolise des investissements qui manquent cruellement aux énergies propres
Trop lent : recourir au nucléaire pour réduire les émissions des combustibles fossiles nécessiterait un programme de construction de réacteurs sans précédent dans un délai réduit, bien au-delà des capacités des industriels.
Les énergies propres comme le solaire, l’éolien, la géothermie, l’efficacité énergétique, la production décentralisée, le stockage de l’électricité et d’autres technologies avancées peuvent répondre aux besoins énergétiques mondiaux sans émissions de CO2 ni de méthane, de déchets radioactifs et d’autres pollutions.
El único camino seguro para frenar los impactos del uso de energía que repercute en el calentamien to del clima global consiste en cambiar lo más rápido posible de las anticuados modelos de energía del siglo XX con su tecnología nuclear y fósil contaminante hacía las seguras, limpias, accesibles, sostenibles e inteligentes tecnologías del siglo XXI.
Sobre todo la energía nuclear no es solución para la crisis climática – lo contrario: su utilización continuada acelera el calentamiento global porque sabotea la utilización de sistemas de energías limpias.
Entre un sinfín de problemas, la energía nuclear presenta los siguientes:
está basada en violaciones de derechos humanos y racismo medioambiental: La minería de uranio y el almacenamiento de basura nuclear buscan sobre todo utilizar países en desarrollo, naciones indígenas y comunidades con falta de in gresos. Las emisiones radioactivas son el doble de dañinas para mujeres y niñas que para el género masculino. Y la contaminación radioactiva perjudica sin discriminación generaciones futuras, envenenando el medio ambiente para cientos de miles de años.
La energía nuclear es demasiado sucia: Reactores nucleares y la cadena de combustión nuclear producen inmensas cantidades de mortal basura nuclear que va aumentando en todos los sitios donde se emplea energía nuclear. La cadena de combustión nuclear es causante de muchas más emisiones de carbón que las energías renovables y el ahorro energético razonable. Todos los reactores emiten continuamente radiaciones y basura radioactiva. Los científicos confirman que no existe un „nivel seguro“ de exposición a la radioactividad.
La energía nuclear es demasiado peligrosa: El uso continuado de la energía nuclear conducirá inevitablemente a más accidentes como los de Fukushima, Church Rock y Chernobyl. La tecnología y los materiales que son necesarios para el desarrollo de la energía nuclear pueden ser desviados hacía programas de armamento nuclear.
La energía nuclear es demasiado cara: es el sistema más costoso posible para reducir las emisiones del carbón y de metano – su utilización no permite inversiones en fuentes de energía limpia. El desarrollo de la energía nuclear es demasiado lento: utilizar la energía para reducir las emisiones de combustibles fósiles haría necesario un programa de construcción de centrales nucleares sin precedentes y más allá de las capacidades constructoras del mundo en un espacio de tiempo aceptable.
Energía limpia basada en la energía solar, del viento, geotermal, empleo de métodos eficientes, producción de energía bien diseminada, almacenamiento de electricidad y otras tecnologías avanzadas pueden satisfacer las necesidades mundiales de energía sin las emisiones de combustible fósil y de metano, sin basura nuclear y otros contaminantes.
Jedynym pewnym sposobem zatrzymania skutków globalnego ocieplenia wynikających z wykorzystania energii jest przejście tak szybkie jak to tylko możliwe ze starych modeli 20-wiecznych i związanych z nimi szkodliwych technologii opartych na rozszczepieniu jąder atomowych i spalaniu paliw kopalnych… do bezpiecznych, czystych, tanich i zrównoważonych ekologicznie, odnawialnych, wydajnych i inteligentnych technologii 21. wieku.
Energetyka jądrowa nie jest w stanie w szczególności rozwiązać kryzysu klimatycznego. W istocie rzeczy, dalsze z niej korzystanie dodaje się do czynników wzmagających globalne ocieplenie poprzez wstrzymywanie rozwoju czystych źródeł energii.
Wśród całego roju problemów i wad energetyka jądrowa:
ma swe źródło w gwałceniu praw człowieka i rasizmie środowiskowym:
rdzenne ludy, ludzie o różnych kolorach skóry oraz grupy społeczne o niskich dochodach są ofiarami przemysłu wydobywania uranu i składowania odpadów radioaktywnych. Promieniowanie szkodzi kobietom dorosłym i młodym dwukrotnie bardziej niż odpowiednio mężczyznom w danym wieku. Radioaktywne skażenie niedyskryminacyjnie dotyka przyszłe pokolenia, zatruwając środowisko w perspektywie setek i tysięcy lat.
jest zbyt brudna: reaktory atomowe i cały łańcuch produkcji energii jądrowej wytwarza potężne ilości śmiertelnych odpadów promieniotwórczych, które stale zwiększają swoją objętość, gdy kontynuowane jest wykorzystywanie energetyki jądrowej. Łańcuch produkcji energii jądrowej ogółem jest odpowiedzialny za daleko więcej emisji dwutlenku węgla niż produkcja prądu z odnawialnych źródeł i niż poprawianie efektywności energetycznej. Wszystkie reaktory w trybie normalnej eksploatacji emitują promieniowanie i wytwarzają odpady radioaktywne. Gremia naukowe potwierdziły, że nie istnieje „bezpieczny“ poziom narażenia na promieniowanie jonizujące.
jest zbyt niebezpieczna: dalsze wykorzystywanie energetyki jądrowej będzie w sposób nieunikniony prowadzić do katastrof takich jak w Fukushimie, czy Czarnobylu. Technologia i materiały potrzebne do produkcji energii jądrowej mogą być przechwytywane w celu rozwijania i budowy broni nuklearnych.
jest zbyt droga: energetyka jądrowa jest najbardziej kosztownym środkiem możliwym do redukcji emisji dwutlenku węgla i metanu; jej wykorzystywanie wypiera inwestycje w czyste źródła energii.
jest zbyt wolna: wykorzystywanie energetyki jądrowej w celu ograniczenia emisji z paliw kopalnych wymagałoby programu budowy bloków jądrowych o bezprecedensowej skali, leżącej poza możliwościami organizacyjnymi i technologicznymi producentów, programu możliwego do realizacji w ramach zaakceptowanych ram czasowych.
Czyste źródła energii, w tym energia fotowoltaiczna, wiatrowa, geotermalna, efektywność energetyczna, generacja rozproszona, magazynowanie prądu i inne zaawansowane technologie mogą sprostać potrzebom energetycznym świata bez emisji CO2 i metanu, odpadów radioaktywnych oraz innych substancji zanieczyszczających środowisko.
Energetyka jądrowa w szczególności nie jest w stanie rozwiązać globalnego kryzysu klimatycznego. W rzeczy samej, dalsze jej wykorzystywanie, poprzez ograniczanie rozwoju czystych źródeł energii, jątrzy proces globalnego ocieplenia.
Чтобы предотвратить глобальное потепление, связанное с использованием энергии, необходимо как можно быстрее уйти от устаревших энергетических моделей 20 века, где доминируют загрязняющие источники – атомная и ископаемая энергетика. И прийти к безопасной, чистой, доступной, эффективной и устойчивой возобновляемой энергетике 21 века.
Атомная энергетика не поможет разрешить климатический кризис. Продолжение ее использования только ухудшает ситуацию, потому что атомная энергетика препятствует развитию чистых энергетических источников.
Среди проблем, связанных с атомной энергией:
Jediný jistý způsob, jak zastavit dopady globálního oteplování spojené se spotřebou energie, je přejít co nejrychleji od zastaralých energetických modelů 20. století a jejich znečišťujících technologií v oblasti jaderné energie a fosilních paliv k bezpečným, čistým, cenově dostupným, udržitelným, obnovitelným, účinným a inteligentním technologiím 21. století.
Zvláště jaderná energie není schopna vyřešit klimatickou krizi. Ve skutečnosti její další využití zhoršuje globální oteplování tím, že je bráněno zavádění čistých energetických systémů.
Mezi nesčetné další problémy v souvislosti s jadernou energetikou patří:
zakořeněnost v porušování lidských práv a ekologickém rasismu: První národy neboli domorodí obyvatelé barevné pleti žijící v komunitách s nízkými příjmy jsou terčem pro těžbu uranu a nakládání s radioaktivními odpady. Radiace poškozuje ženy a dívky dvakrát tolik co jejich mužské protějšky. A radioaktivní znečištění poškozuje bez rozdílu budoucí generace a otravuje životní prostředí na stovky až tisíce let.
obrovské znečištění: jaderné reaktory a jaderný palivový cyklus vytvářejí obrovské množství smrtelně jedovatých radioaktivních odpadů, které přibývají s využíváním jaderné energie. Jaderný palivový cyklus je zodpovědný za mnohem větší emise uhlíku, než jsou výroba obnovitelné energie a lepší energetická účinnost. Všechny reaktory běžně vyzařují radiaci a produkují radioaktivní odpady. Vědecké instituce se shodují na tom, že neexistuje žádná „bezpečná“ úroveň vystavení se radiaci.
nadměrné nebezpečí: pokračující využívání jaderné energie nevyhnutelně povede k většímu počtu jaderných havárií jako Fukušima v Japonsku, Church Rocks v Novém Mexiku v USA a Černobyl na Ukrajině. Technologie a materiály potřebné k výrobě jaderné energie mohou být směřovány do programů na výrobu jaderných zbraní.
enormní náklady: jaderná energie je nejdražší možný prostředek ke snížení emisí uhlíku a metanu. Její využití odklání investice pryč z čistých zdrojů energie.
velká pomalost: využití jaderné energie ke snížení emisí ze spalování fosilních paliv by vyžadovalo bezprecedentní program výstavby jaderných elektráren, který mimo možnosti světových konstruktérů, má-li dojít k výstavbě v přijatelném časovém rámci.
Čistá energie, včetně solárních, větrných a geotermálních elektráren, energetické účinnosti, decentralizované výroby energie, skladování elektrické energie a dalších pokročilých technologií, může splňovat světové energetické potřeby bez produkce emisí uhlíku a metanu, radioaktivního odpadu a dalších znečišťujících látek.
Enerji kullanımının küresel ısınma üzerindeki etkilerini durdurmanın en emin yolu yirminci yüzyıla ait eski moda enerji modelleriyle yine bu dönemin kirleticilerinden nükleer ve kömürlü yakıt teknolojilerinden yirmi birinci yüzyılın güvenli temiz ve ucuz olan sürdürülebilir, yenilenebilir, verimli ve akıllı teknolojilerine geçmektir. Nükleer enerjinin kullanımı iklim krizine çözüm değildir. Nitekim, nükleer enerjinin kullanımında devam etmek temiz enerji sistemlerinin gelişimini engelleyerekde küresel ısınmanın artmasına yol açar.
Dünyanın bir çok sorunu arasında nükleer enerji
İnsan hakları ihlallerine ve çevre kıyımına kökten bağlı bir meseledir: Yerli halklar, farklı renkten insanlar ve düşük gelirli toplumlar uranyum madenciliği ve radyoaktif atıklar nedeniyle tehdit altındadır. Radyasyon kadın ve çocukları aynı doz radyasyonu alan erkeklere göre iki kat daha fazla etkiler. Ve radyoaktif kirlilik gelecek nesillere zarar verir, çevreyi yüzyıllarca hatta binlerce yıl zehirler.
Çok kirlidir: Nükleer reaktörler ve nükleer yakıt zinciri enerji üretildikçe artan şekilde devasa miktarda ölümcül radyoaktif atık meydana getirir. Nükleer yakıt zinciri, yenilenebilir enerji üretiminden ve enerji verimliliğinin geliştirilmesi çalışmalarına göre çok daha fazla karbon emisyonunun nedenlerindendir. Bilim otoriteleri radyasyon için bir güvenli doz bulunmadığını kabul etmiştir.
Çok tehlikelidir : Nükleer enerji kullanımına devam edilmesi daha fazla Fukuşima’ların, Church Rock, Çernobillerin yaşanmasına neden olacaktır. Nükleer enerji üretimi için kullanılan teknoloji ve malzeme kolaylıkla nükleer silah programlarına yönlendirilebilir.
Çok pahalıdır : Nükleer enerji karbon ve metan salımının azaltılması için başvurulabilecek en pahalı yoldur. Bu yola gidilmesi yatırımların yenilenebilir enerjilere yönlendirilmesinden uzaklaştırır .
Çok yavaştır : Fosil yakıtların kullanımının azaltılaması için nükleer enerji kullanımı dünya üreticileri açısından bile kabul edilebilir bir zaman diliminin ve kapasitenin ötesinde bir nükleeer santral inşaat programının başlatılması demektir.
Güneş, rüzgar, jeotermal enerji, enerji verimliliği çalışmaları , enerjinin ademi merkeziyetçi dağılımı , elektrik depolama ve diğer ileri teknolojiler karbon ve metan emisyonları, radyoaktif atıklar ve diğer kirleticilerle uğraşmadan dünyanın enerji gereksinimini karşılayabilir.
– language adapted from our People’s Climate March page (People’s Climate Marchのウェブページより転載）
エネルギーを利用することで生じる地球温暖化の影響を防ぐ方法は、汚染や環境破壊を伴う原子力と化石燃料（”Dirty Energy”）中心の２０世紀の古いエネルギーモデルから、安全・クリーン・手頃な価格・持続可能・再生可能、そして効率の良い２１世紀のスマートな技術へと移行することです。
特に原子力は気候変動を解決することはできません。実際、原子力の継続的な利用は、クリーンエネルギー中心のシステムを展開させる妨げになっており、地球温暖化を悪化させてしまいます。
原子力には数多くの問題点があります。
太陽光、風力、地熱、エネルギー効率化、分散型発電、蓄電などの先進技術を含むクリーンエネルギーは、二酸化炭素やメタン、放射性廃棄物などその他の汚染物質を排出せず世界のエネルギー需要を満たすことができます。
Njia pekee ya uhakika ya kuzuia athari za mabadiliko ya tabia ya nchi yanayotokana na matumizi ya nishati ni kuhama haraka iwezekanavyo kutoka kwenye mfumo wa nishati ya zamani ya karne ya ishirini na vinu vyake vya nyuklia na tecnologia ya kutumia mafuta ya nyuklia (urani) ambavyo vinavyochafua hali ya hewa na tuelekee kwenye nishati mbadala ambayo ni Salama, safi, rahisi na ni technologia nzuri ya karne ya 21.
Nguvu za nyuklia kwa ujumla wake haziwezi kutatua tatizo la uchafuzi wa hali ya hewa. Kwa hakika ni kuendela kuharibu tabia ya nchi kwa kuzuia kuanzishwa kwa mifumo ya nishati safi.
Miongoni mwa matatizo mengi ya nishati za nyuklia ni:
Kutozingatia haki za binadamu na uharibifu wa mazingira. Watu wenye kipato cha chini na jamii yenye kipato cha chini wanalengwa kwa ajili uchimbaji wa migodi ya Urani na taka zenye mionzi mizito. Mionzi inaathiri wanawake na wasichana mara mbili zaidi ya kiwango inachoathiri wanaume. Na mionzo kwenye hewa kwa ujumla inaathiri vizazi vyote vijavyo na kuweka sumu mazingira kwa miaka mamia na maelfu.
Mbaya Zaidi: Vinu vya nyuklia na mfumo wa uzalishaji wa nyuklia unazalisha kwa kiasi kikubwa mabaki yenye mionzi na sumu ambayo yanaongezeka kila unapotumia nishati ya nyuklia. Mfumo wa kutengeneza mafuta ya nyuklia (nuclear fuel chain) unazalisha hewa ya ukaa zaidi kuliko nishati mbadala ambayo haizalishi hewa ya ukaa. Kwa kawaida vinu vyote vya nyuklia vinazalisha mionzi na takataka za sumu. Wanasayansi wamekubaliana na kudhibitisha kuwa hakuna usalama kwenye mionzi.
Hatari Zaidi: Kuendelea kutumia nguvu za nishati ya nyuklia kutasababisha matatizo zaidi ya yale ya Fukushima, Church Rocks na Chernobyl (Fukushima – Japani, Church Rocks – Marekani na Chernobyl-Ukraine: Maeneo ambayo yalipatwa na maafa ya nyuklia). Utaalam na malighafi zinazohitajika kutengeneza nishati ya nyuklia zinaweza zikabadilishwa na kuingiza kwenye mpango wa kutengeneza silaha ya kiini (nuclear weapons).
Gharama zaidi: Nishati ya nyuklia inagharama zaidi katika kuondoa hewa ya ukaa na inahitaji uwekezaji mkubwa zaidi kuliko kuwekeza kwenye nishati mbadala.
Polepole mno: Kutumia nishati ya nyuklia kwa lengo la kupunguza hewa ya ukaa itahitaji mpango wa ujenzi wa vinu vya uzalishaji wa nishati zaidi kwa makampuni kuliko uwezo wao na kwa muda uliopangwa.
Nishati mbadala na safi ni pamoja na umeme wa jua, upepo, geothermal, umeme uliohifadhiwa pamoja na nishati nyingine za kitaalam ambazo zinazokidhi mahitaji ya nishati bila kusababisha sumu, taka za mionzi na uchafuzi mwingine wa hewa.
Wir verwenden Cookies unser Besucheraufkommen zu analysieren, sowie Social-Media-Funktionen bereitzustellen. Wir teilen auch Informationen über Ihre Nutzung unserer Website mit unseren Partnern aus den Bereichen Social Media und Analytik.